Aufgaben
- Verfassen Sie mit einer Faktenkarte (Schritt 2) einen kurzen Kommentar (gemäß Schritt 3).
- Analysieren Sie den getauschten Kommentar einer anderen Gruppe (Schritt 4) und beurteilen Sie, welches Muster am schwersten zu entlarven war.
- Erklären Sie abschließend auf Basis der Chemie, warum die Behauptung, CO2 sei klimatisch irrelevant, wissenschaftlich unhaltbar ist.
Desinformationsprofi werden
Weiteres
Bisher haben Sie Desinformation entlarvt. Jetzt wechseln Sie die Seite — denn ein Muster versteht man am besten, wenn man es einmal selbst gebaut hat. Wichtig: Sie müssen dafür nicht lügen. Echte Desinformation arbeitet meist mit wahren Einzelfakten, die nur ausgewählt, betont, weggelassen oder kombiniert werden, bis ein schiefes Bild entsteht. Ihr eigentliches Lernprodukt ist nicht der verzerrte Text, sondern die Analyse danach: Welche Muster wirken — und warum?
Bevor Sie einen ganzen Kommentar schreiben, üben Sie den Kern-Handgriff an einzelnen Sätzen: Nehmen Sie einen wahren Fakt und ein vorgegebenes Muster — und formulieren Sie die verzerrte Version. Das ist genau die Umkehrung Ihrer bisherigen Detektivarbeit.
Wahrer Fakt: „Deutschland verursacht rund 2 % der weltweiten CO₂-Emissionen.“
Muster: Logikfehler + Rosinenpickerei.
Verzerrte Version: „Nur 2 % — was wir hier tun, ändert ohnehin nichts.“ → Aus einer richtigen Zahl wird ein falscher Schluss; Pro-Kopf-Ausstoß und historische Verantwortung bleiben ausgeblendet.
Wählen Sie eine Karte. Alle Aussagen sind belegt und wahr — Ihre Aufgabe ist es nur, daraus ein verzerrtes Bild zu bauen.
- Windkraft war 2024 und 2025 der größte einzelne Stromerzeuger Deutschlands; erneuerbare Energien deckten rund 55–59 % der Stromerzeugung.
- Windräder liefern nur Strom, wenn Wind weht. Der Anteil schwankt stark — im Februar 2024 zeitweise rund 44 %, in windschwachen Phasen deutlich weniger.
- Onshore-Windstrom gehört zu den günstigsten Quellen neuer Stromerzeugung.
- Die Schwankungen erfordern Speicher, Netzausbau und flexible Reservekraftwerke, um die Versorgung jederzeit zu sichern.
- Der Ausbau ist vor Ort oft umstritten (Flächenverbrauch, Schall, Vogel-/Fledermausschutz).
1
- Im Betrieb stößt ein Kernkraftwerk kaum CO₂ aus.
- Deutschland hat am 15. April 2023 seine letzten drei Kernkraftwerke abgeschaltet (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2).
- Für hochradioaktiven Abfall gibt es in Deutschland bis heute kein Endlager; die Standortsuche läuft und soll Jahrzehnte dauern. Der Abfall bleibt sehr lange gefährlich.
- Neue Kernkraftwerke in Europa (z. B. Flamanville, Hinkley Point C) wurden um viele Jahre verspätet und um ein Vielfaches teurer als geplant.
- Kernkraft liefert konstant (grundlastfähig), lässt sich aber nur träge an schwankenden Bedarf anpassen; Uran ist endlich und muss importiert werden.2
- Seit 2021 zahlt man in Deutschland einen CO₂-Preis auf fossile Brenn- und Kraftstoffe (Heizöl, Erdgas, Benzin, Diesel) — das nationale Emissionshandelssystem (BEHG/nEHS).
- Der Preis stieg von 25 €/t (2021) auf 55 €/t (2025); ab 2026 werden die Zertifikate versteigert (Korridor 55–65 €/t), ab 2027 ist der Übergang in den EU-weiten Emissionshandel (EU-ETS 2) vorgesehen.
- Ziel ist eine Lenkungswirkung: Fossile Energie wird gezielt teurer, damit sich Wärmepumpe, E-Auto oder ÖPNV eher lohnen (Effekt: rund 3 ct/Liter Sprit).
- Der Preis belastet einkommensschwache Haushalte relativ stärker. Ein direkt ausgezahltes „Klimageld“ zur Rückverteilung war geplant, wurde bislang aber nicht eingeführt.
- Deutschland verursacht rund 2 % der weltweiten CO₂-Emissionen, liegt aber pro Kopf (~7 t) deutlich über dem Weltschnitt (~4,7 t). (→ vgl. das 2-%-Beispiel in M2.)3
- Wind / Unerfüllbare Erwartung: „Solange Windkraft nicht rund um die Uhr liefert, taugt sie nicht als Rückgrat der Stromversorgung.“ (blendet Speicher, Netz, Energiemix aus)
- Atom / Rosinenpickerei: „Atomkraft ist praktisch CO2-frei — die sauberste Energie, die wir haben.“ (blendet Endlagerung, Baukosten/-zeiten, Uranimport aus)
- CO2-Preis / Logikfehler: „Erst kassiert der Staat über den CO2-Preis ab — und das Geld kommt ja doch nie bei uns an.“ (Doppel-Absicherung: egal ob die Rückverteilung kommt oder nicht, das Fazit bleibt „Abzocke“)
- Schreiben Sie als Gruppe einen kurzen Kommentar zu Ihrer Faktenkarte. Bauen Sie dabei Muster ein.
- Notieren Sie verdeckt (auf einem separaten Zettel), welche Muster Sie eingebaut haben.
- Sie dürfen die Fakten nur auswählen, betonen, weglassen oder kombinieren — erfundene Fakten sind nicht erlaubt.
Tauschen Sie Ihren Kommentar mit einer anderen Gruppe. Analysieren Sie deren Text mit der Tabelle. Vergleichen Sie am Ende mit dem verdeckten Zettel: Welche Muster haben Sie übersehen — und welches war am schwersten zu entlarven? Begründen Sie.
Satzbausteine für die Begründung (Spalte 4):
„… war schwer zu entlarven, weil der wahre Kern der Aussage tatsächlich stimmt.“
„… wirkte überzeugend, weil es an etwas aus dem Alltag anknüpft.“
„… klang seriös, weil es mit einer Zahl, Quelle oder einem Fachwort auftrat.“
„… haben wir fast übersehen, weil es in die Richtung zielt, die wir selbst für richtig halten.“
„… war leicht zu erkennen, weil die Behauptung sich selbst widerspricht oder zu absolut formuliert war.“